Nu i dagarna har det rapporterats kring bitcoinsajten Kapiton. Den anses vara Sveriges största bitcoinsajt, men har den senaste tiden haft stora problem. Nu kan man läsa på Aftonbladet att flera användare misstänker att de har blivit av med sina pengar. Man ska självklart inte tro på allt Aftonbladet skriver, men denna nyhet kommer egentligen från Computer Sweden.
Anledningen till rapporterna är att användare inte fått igenom sina köp av bitcoin även fast de satt in pengar. På hemsidan kan man läsa ett statusmeddelande från 8 december 2013, men det finns ingen senare uppdatering. Under uppdateringen den 8 december står det att sidan har drabbats av tekniska problem som både är komplicerade och tidskrävande. Därefter finns det ingen mer information.
Mannen som driver hemsidan verkar vara okontaktbar, och användare får inget svar via supporten på sidan. Vissa användare har nu anmält händelsen till Allmänna reklamationsnämnden.
Jag vill därför skicka ut en varning till alla som läser denna blogg. Var avvaktande med Kapiton just nu. Sätt inte in några pengar via den hemsidan innan detta är helt uppklarat.
torsdag 16 januari 2014
onsdag 15 januari 2014
Stockholmsbörsen slår rekord, kronan försvagades mot dollarn och Bitcoin har återhämtat sig något.
Ojojoj! Idag slog vi börsrekord i Sverige! När Stockholmsbörsen stängde nu ikväll hade OMXS-index gått upp 1,4 procent till 430,6.
Anledningen till att börsen stigit beror bland annat på att världsbanken höjt prognosen för den globala tillväxten samt en stark detaljhandelsstatistik från USA. H&M gick upp 2,7%, troligtvis på grund av att försäljningen i december var bättre än väntat. Nordea gick upp 3%. Efter att RNB redovisat en vinstökning för det första kvartalet steg aktien med drygt 9%. Däremot gick Clas Ohlson ner 0,8% efter att försäljningen gått sämre i december än väntat.
Vad det gäller valutor så försvagades kronan mot dollarn men förblev oförändrad mot euron. Bitcoinvalutan, som kanske inte egentligen ses som en valuta, har återhämtat sig efter en störtdykning för några veckor sedan. Kursen verkar vara tillbaka på ungefär samma nivå som för ungefär en månad sedan, efter att Kina förbjudit valutan.
Anledningen till att börsen stigit beror bland annat på att världsbanken höjt prognosen för den globala tillväxten samt en stark detaljhandelsstatistik från USA. H&M gick upp 2,7%, troligtvis på grund av att försäljningen i december var bättre än väntat. Nordea gick upp 3%. Efter att RNB redovisat en vinstökning för det första kvartalet steg aktien med drygt 9%. Däremot gick Clas Ohlson ner 0,8% efter att försäljningen gått sämre i december än väntat.
Vad det gäller valutor så försvagades kronan mot dollarn men förblev oförändrad mot euron. Bitcoinvalutan, som kanske inte egentligen ses som en valuta, har återhämtat sig efter en störtdykning för några veckor sedan. Kursen verkar vara tillbaka på ungefär samma nivå som för ungefär en månad sedan, efter att Kina förbjudit valutan.
tisdag 14 januari 2014
Min försäljning på Tradera
Jag har varit samlare av gamla Nintendo 8-bit-spel men nu säljer jag av dessa. Lade upp närmre 50 objekt igår på 5-dagars auktion och jag är redan uppe över 5000 kr. Fast man måste ju räkna in pengarna jag lagt ut för dessa spel också, så vinsten är inte så stor.
Min poäng är dock att det kan löna sig att sälja bort sådant som bara ligger i en garderob utan något större nöje. Min tanke, för länge sedan, var att hänga upp dessa gamla spel så man kan njuta av dem. I slutänden blev det inte så, utan de hamnade i en garderob. Då kände jag att jag lika gärna kan sälja av dem och tjäna en slant nu när min framtid är så osäker med jobb. Dessutom så underlättar det mitt flyttande, den dagen jag flyttar. Säkert några kartonger mindre att packa och flytta när det väl bär av.
Kolla igenom din garderob du med och sälj det som du inte längre använder. Du kommer säkert bli förvånad hur mycket mer plats du får om du går igenom gamla kläder, skor och annat du inte använder.
Min poäng är dock att det kan löna sig att sälja bort sådant som bara ligger i en garderob utan något större nöje. Min tanke, för länge sedan, var att hänga upp dessa gamla spel så man kan njuta av dem. I slutänden blev det inte så, utan de hamnade i en garderob. Då kände jag att jag lika gärna kan sälja av dem och tjäna en slant nu när min framtid är så osäker med jobb. Dessutom så underlättar det mitt flyttande, den dagen jag flyttar. Säkert några kartonger mindre att packa och flytta när det väl bär av.
Kolla igenom din garderob du med och sälj det som du inte längre använder. Du kommer säkert bli förvånad hur mycket mer plats du får om du går igenom gamla kläder, skor och annat du inte använder.
måndag 13 januari 2014
Rensa ut skräpet och tjäna pengar på det.
Nu när det är nytt år är det bra att passa på att rensa ut och sälja saker man inte vill ha/behöver längre. Istället för att slänga sina saker, testa att lägga upp dem på Tradera eller liknande auktionssidor. Du kanske får en slant ändå. Många hushåll har det lite tajt ekonomiskt i januari, så varför inte dra in lite pengar på sådant som du ändå inte använder?
Om det är så att du inte vill sälja, kan det finnas många frivilligorganisationer som vill ta emot saker. Istället för att sakerna går ner i soporna, kolla upp om andra kanske behöver sakerna mer än du gör.
Jag själv har precis lagt upp en massa auktioner på Tradera. På bara en halvtimme är nu summan uppe i 91 kr. Nu kommer nog summan att bli högre med tiden, men 91 intjänade pengar så saker jag inte använder på 30 minuter är en helt ok summa :) Jag säljer av mina gamla Nintendo-spel.
Om det är så att du inte vill sälja, kan det finnas många frivilligorganisationer som vill ta emot saker. Istället för att sakerna går ner i soporna, kolla upp om andra kanske behöver sakerna mer än du gör.
Jag själv har precis lagt upp en massa auktioner på Tradera. På bara en halvtimme är nu summan uppe i 91 kr. Nu kommer nog summan att bli högre med tiden, men 91 intjänade pengar så saker jag inte använder på 30 minuter är en helt ok summa :) Jag säljer av mina gamla Nintendo-spel.
lördag 11 januari 2014
Är det rimligt att studenter ska behöva jobba utöver heltidsstudier för att kunna finansiera boendet?
Nu får studenter tjäna mer pengar på extrajobbet. Vid årsskiftet höjdes fribeloppet till 172 000 kronor. Men är inte hela idén lite skruvad?
Så vitt jag vet så gäller fribeloppet om du pluggar heltid, och skulle du studera mindre så får man tjäna mer. Men är det inte konstigt att någon, som studerar 100%, uppmanas att jobba ännu mer? Tanken är ju att 100% studier ska vara just heltidsstudier och motsvara något liknande som heltidsjobb. När jag studerade jobbade jag varannan helg samtidigt som jag studerade 100%. Eftersom jag läste fysik och matematik så hade vi schemat fullt från 8 på morgonen till 17 på kvällen. Utöver denna schemalagda tid så skulle inlämningsuppgifter och laborationer in. I min utbildning var 100% egentligen mer än 8 timmar per dag. Jag är förvånad att jag ens orkade jobba varannan helg!
Jag vet att många utbildningar inte alls är lika krävande som min utbildning, och det finns många som kan tänka sig jobba extra. Men jobbar man in 172 000 kr utöver sina 100% studier är ju någonting fel, kan man tycka. Då motsvarar så fall inte studierna heltid, anser jag. Så vad för nytta ger egentligen en höjning av fribeloppet då? Ska det vara så att studenter ska plugga och jobba mer än heltid för att få ekonomin att gå runt? Det tycker jag verkar ologiskt, och det finns ju en risk att studenterna inte är den friska fläkt de ska vara när de, eventuellt, tillslut anställs på ett företag.
Jag tror att, istället för att höja fribeloppet, så bör man se över studiemedlet. När man arbetar så finns en massa regler kring hur mycket övertid man får jobba, men som student uppmuntras man att jobba så mycket övertid det bara går. Jag tror inte detta är hållbart i längden och därför tycker jag man istället bör höja studiemedlet så studenterna har möjlighet att kunna betala sin hyra och mat. Samtidigt har man underlättat för de som vill hyra ut sin bostad i andra hand, vilket medför att de kan ta ut en högre kostnad av hyrestagaren. Men studenterna, som fortfarande "tjänar" så lite pengar, har inte en chans att kunna betala dessa högre kostnader. Det leder, antagligen, till längre köer inom studentbostäderna och många universitet förlorar studenter då de inte hittar någonstans att bo. Är det rimligt att studenter ska behöva jobba utöver heltidsstudier för att kunna finansiera boendet?
Nej, höj studiemedlet för studenter istället, så slipper vi utarbetade nyexaminerade personer och möjliggör att även studenter kan få hyra bostad i andra hand. Bostadspriserna ökar, kostnaden för att hyra i andra hand ökar, sen har vi inflationen på detta också. Hur är det tänkt att studenter ska leva i framtiden egentligen, när allting blir dyrare men studiemedlet ligger på så låg nivå? Dessutom lever de flesta studenter på ett lån.
Så vitt jag vet så gäller fribeloppet om du pluggar heltid, och skulle du studera mindre så får man tjäna mer. Men är det inte konstigt att någon, som studerar 100%, uppmanas att jobba ännu mer? Tanken är ju att 100% studier ska vara just heltidsstudier och motsvara något liknande som heltidsjobb. När jag studerade jobbade jag varannan helg samtidigt som jag studerade 100%. Eftersom jag läste fysik och matematik så hade vi schemat fullt från 8 på morgonen till 17 på kvällen. Utöver denna schemalagda tid så skulle inlämningsuppgifter och laborationer in. I min utbildning var 100% egentligen mer än 8 timmar per dag. Jag är förvånad att jag ens orkade jobba varannan helg!
Jag vet att många utbildningar inte alls är lika krävande som min utbildning, och det finns många som kan tänka sig jobba extra. Men jobbar man in 172 000 kr utöver sina 100% studier är ju någonting fel, kan man tycka. Då motsvarar så fall inte studierna heltid, anser jag. Så vad för nytta ger egentligen en höjning av fribeloppet då? Ska det vara så att studenter ska plugga och jobba mer än heltid för att få ekonomin att gå runt? Det tycker jag verkar ologiskt, och det finns ju en risk att studenterna inte är den friska fläkt de ska vara när de, eventuellt, tillslut anställs på ett företag.
Jag tror att, istället för att höja fribeloppet, så bör man se över studiemedlet. När man arbetar så finns en massa regler kring hur mycket övertid man får jobba, men som student uppmuntras man att jobba så mycket övertid det bara går. Jag tror inte detta är hållbart i längden och därför tycker jag man istället bör höja studiemedlet så studenterna har möjlighet att kunna betala sin hyra och mat. Samtidigt har man underlättat för de som vill hyra ut sin bostad i andra hand, vilket medför att de kan ta ut en högre kostnad av hyrestagaren. Men studenterna, som fortfarande "tjänar" så lite pengar, har inte en chans att kunna betala dessa högre kostnader. Det leder, antagligen, till längre köer inom studentbostäderna och många universitet förlorar studenter då de inte hittar någonstans att bo. Är det rimligt att studenter ska behöva jobba utöver heltidsstudier för att kunna finansiera boendet?
Nej, höj studiemedlet för studenter istället, så slipper vi utarbetade nyexaminerade personer och möjliggör att även studenter kan få hyra bostad i andra hand. Bostadspriserna ökar, kostnaden för att hyra i andra hand ökar, sen har vi inflationen på detta också. Hur är det tänkt att studenter ska leva i framtiden egentligen, när allting blir dyrare men studiemedlet ligger på så låg nivå? Dessutom lever de flesta studenter på ett lån.
fredag 10 januari 2014
Har du koll på dina risker i ditt sparande?
Under 2013 gick börsen, totalt sett, uppåt och i och med det nya året kan det vara smart att se över sina risker i sitt sparande. Oavsett om du sparar i aktier eller fonder, bör du med jämna mellanrum se över ditt sparande.
När du sparar i aktier eller fonder, som har påverkats positivt under ett år (eller flera år), så har du helt plötsligt en mycket större summa pengar investerade i en sparform som medför en större risk. Många tänker inte på att pengarna växer och att man bör hålla en viss nivå på sina risker. Sitter du med nära 100% av ditt sparande i aktier och fonder, och inte är villig att ta en stor risk, kan det vara bra att sälja lite och sätta in på ett sparkonto med bra sparränta istället, alternativt köpa obligationer. Du kan ju investera pengarna igen när det är bättre läge att köpa aktier igen. Skulle dina aktier eller fonder gå ner kraftigt, så skulle du inte drabbas så hårt ekonomiskt av det om du sprider ut dina risker.
Det kan vara smart att sätta upp vissa sparmål när man sparar i fonder och aktier. När du uppnått ditt sparmål så gör du enligt den plan som du satt upp, exempelvis säljer av aktier/fonder och sparar i en sparform med lägre risk. Det är smart att gå igenom sitt sparande en gång per år, för att hålla sig uppdaterad kring vad som händer med pengarna. Gör en snabb koll på hur sitt sparande är placerat och bedöm om du är villig att ta den risken som du innehar just nu.
När du sparar i aktier eller fonder, som har påverkats positivt under ett år (eller flera år), så har du helt plötsligt en mycket större summa pengar investerade i en sparform som medför en större risk. Många tänker inte på att pengarna växer och att man bör hålla en viss nivå på sina risker. Sitter du med nära 100% av ditt sparande i aktier och fonder, och inte är villig att ta en stor risk, kan det vara bra att sälja lite och sätta in på ett sparkonto med bra sparränta istället, alternativt köpa obligationer. Du kan ju investera pengarna igen när det är bättre läge att köpa aktier igen. Skulle dina aktier eller fonder gå ner kraftigt, så skulle du inte drabbas så hårt ekonomiskt av det om du sprider ut dina risker.
Det kan vara smart att sätta upp vissa sparmål när man sparar i fonder och aktier. När du uppnått ditt sparmål så gör du enligt den plan som du satt upp, exempelvis säljer av aktier/fonder och sparar i en sparform med lägre risk. Det är smart att gå igenom sitt sparande en gång per år, för att hålla sig uppdaterad kring vad som händer med pengarna. Gör en snabb koll på hur sitt sparande är placerat och bedöm om du är villig att ta den risken som du innehar just nu.
torsdag 9 januari 2014
Bostadsbristen - ämnet politikerna tar i med tång
Det är alltför krångliga regelverk när det kommer till att bygga bostäder. Det är det troliga skälet till att det byggs alltför lite i områden i landet där jobben finns. Utbudsbristen på bostäder pressar upp priserna på bostadsrätter och på platser där de flesta jobben finns måste folk ta större lån för att kunna köpa sig en bostad. Frågan är om politikerna, som verkar undvika denna fråga, känner att de tjänar storkovan på att det är såhär. Vem vill ta ett beslut som privat gör att ens ekonomi blir påverkad negativt?
Enligt Riksbankens prognoser kommer den genomsnittliga skulden för ett svenskt hushåll att stiga från 170% av den disponibla inkomsten till till 178% i slutet av 2016. Inte så mycket kanske ni tycker, men det är ändå en ganska stor siffra. I Norge är siffran idag ännu högre dock. Att svenskarna skuldsätter sig mer än någonsin har varit en av anledningarna till att Riskbanken inte ville sänka styrräntan. Men nu är det gjort! Bra, säger många. Mindre bra, säger andra.
Frågan är vart det här kommer sluta. Någonstans kommer det att ta stopp, och vad händer med ensamstående föräldrar med barn? Att investera i en bostad är ju ändå ett sätt att investera för framtiden, och sina barns framtid. Men krävs det högre lån, som en ensamstående inte kan ta själv, så kommer dessa att behöva hyreslägenheter. Det kan ju leda till att de "fattiga" som inte tjänar så bra pengar, inte kan ha en chans till ett bra liv med investeringar. Den dagen barnen ska ärva pengar, då finns det inga pengar investerade i någon bostad...
Enligt Riksbankens prognoser kommer den genomsnittliga skulden för ett svenskt hushåll att stiga från 170% av den disponibla inkomsten till till 178% i slutet av 2016. Inte så mycket kanske ni tycker, men det är ändå en ganska stor siffra. I Norge är siffran idag ännu högre dock. Att svenskarna skuldsätter sig mer än någonsin har varit en av anledningarna till att Riskbanken inte ville sänka styrräntan. Men nu är det gjort! Bra, säger många. Mindre bra, säger andra.
Frågan är vart det här kommer sluta. Någonstans kommer det att ta stopp, och vad händer med ensamstående föräldrar med barn? Att investera i en bostad är ju ändå ett sätt att investera för framtiden, och sina barns framtid. Men krävs det högre lån, som en ensamstående inte kan ta själv, så kommer dessa att behöva hyreslägenheter. Det kan ju leda till att de "fattiga" som inte tjänar så bra pengar, inte kan ha en chans till ett bra liv med investeringar. Den dagen barnen ska ärva pengar, då finns det inga pengar investerade i någon bostad...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)